千呼萬喚始出來，雷軍昨晚終于回應(yīng)了小米爆燃事件，他承諾：無論發(fā)生什么，小米都不會(huì)回避，將持續(xù)配合警方調(diào)查，盡最大努力回應(yīng)家屬和社會(huì)關(guān)心的問題。家屬關(guān)心的問題是什么？當(dāng)然是真相。

但一些網(wǎng)友關(guān)心的則是：為什么要找雷軍？這還用問嗎？這些年來，雷軍和小米的深度綁定，早已讓很多人下意識(shí)的覺得雷軍就是小米，小米就是雷軍，再加上雷軍許愿池的出圈，很多人就是沖著雷軍喜歡上了小米這個(gè)品牌。據(jù)車主介紹，他和遇難的女友兩人都是小米的忠實(shí)粉絲。舉一個(gè)不那么恰當(dāng)?shù)谋确?，雷軍和小米，有點(diǎn)類似愛豆和周邊的關(guān)系。既然能沖著愛豆買周邊，那出了問題，恐怕第一時(shí)間想到的也是圈愛豆吧？而且事故發(fā)生是在3月29日，但新聞發(fā)酵并迅速引起大量關(guān)注是在4月1日，中間有整整三天的時(shí)間。也許可以推斷，家屬此前的溝通或許并不順暢。一名遇難者的父親昨天向南都記者表示，直到昨天，小米汽車所謂的工作小組也沒有跟他們聯(lián)系過，他說，他在殯儀館見到，女兒的遺體已經(jīng)碳化了。在這種情況下，要求家屬耐心等調(diào)查、等通知是否過于殘忍？遇難者家屬的舉止是否合理，本來就不應(yīng)該成為這起事件的關(guān)注點(diǎn)，甚至可以說，要求剛剛失去了親人的家屬舉止合理，這個(gè)要求本身就很不合理。

一場(chǎng)帶走三條年輕生命的事故，確實(shí)需要一定的時(shí)間來做調(diào)查和研判，而作為一舉一動(dòng)都備受關(guān)注的掌門人，雷軍的慎重也是完全可以理解的。但理解、支持一方，并不意味著就要網(wǎng)暴、否定另一方。無論如何，對(duì)這一事件的最大關(guān)注點(diǎn)應(yīng)該是事故發(fā)生的原因，因?yàn)檫@對(duì)遇難者家屬很重要，對(duì)小米和它千千萬萬的用戶來說，同樣重要。